Diễn án

PHẦN I – PHẦN NỘI DUNG

 I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN: (X=2008)

 Căn cứ nội dung bản kết luận điều tra ngày 09/08/2008 của cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Bến Tre và bản cáo trạng số 109/KSĐT – TA ngày 03/09/2008 thì đêm 23 và rạng sang ngày 24/2008 tại nhà của chị Phan Thị Dung ngụ ấp Tiên Đông Thượng xã Tiên Thủy, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre xảy ra một vụ hỏa hoạn làm chết chi Phan Thị Dung (chủ nhà) và anh Nguyễn Hữu Quân sinh năm 1976 ngụ tại thấy họ có quan hệ với nhau ấp Tiên Đông Thượng xã Tiên Thủy, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Kết luận điều tra dưa trên lời khai của bị can Đoàn Văn Tư và các chứng cứ tài liệu thu thập được tại hiện trường phù hợp với lời khai của Đoàn Văn Tư đã dùng xăng đốt hai người bị hại trên vì ghen tức khi thấy họ nằm ngủ chung với nhau, cụ thể diễn biến vụ án như sau:

a) – Giết nhiều người”.

 Vì các lẽ trên VKSND tỉnh Bến Tre đã truy tố Đặng Văn Tư ra trước TAND tỉnh Bến Tre với tội danh và hình phạt như trên.

 II. KẾ HOẠCH XÉT HỎI: – Với tư cách là Luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị hại Nguyễn Đức Quân theo đề nghị của chị Nguyễn Thị Diệu là vợ của bị hại.

(hỏi những vấn đề mà Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, các Luật sư khác chưa hỏi hoặc hỏi chưa rõ hoặc hỏi nhằm nhấn mạnh một số tình tiết có lợi cho thân chủ)

 1. Hỏi bị cáo Đặng Văn Tư:

– Trước khi dung xăng đốt chết hai nạn nhân thì bị cáo đã từng đe dọa giết chết chị Dung khi biết Dung có quan hệ với người khác và nếu Dung bỏ bị cáo?

– Bị cáo đã đã từng ghen với chị Dung khi thấy chị Dung tiếp chuyện thân mật với Nguyễn Đức Quân.

– Trước khi thực hiện hành vi dùng xăng hắt vào mùng bị cáo đã dùng gì để khóa trái phòng ngủ của Chi – con chị Dung?

– Hỏi hiện nay bị cáo có những tài sản gì? Chiếc xe citi bi cáo dùng chạy xe ôm nay do ai quản lý.

– Số tiền 20.000.000 đồng mà chị Hồng đưa, bị cáo sử dụng vào việc gì? Việc bị cáo dùng số tiền này để hùn với chị Dung xây nhà bị cáo đã mua những vật liệu gì? Giá bao nhiêu? Ngoài việc góp 20.000.000 đồng bị cáo còn có đống góp gì thêm cho việc xây nhà mà mở quán của chị Dung.

 2. Hỏi các nhân chứng:

– Hỏi nhân chứng Nguyễn Thu Hồng (chất vấn) tại sao thấy Tư đi tiểu lâu hơn bình thường chị có nghi ngờ gì? Tại sao lúc chị khai là Tư đi tiểu lúc khai Tư qua thăm mẹ của Tư.

– Hỏi bà Trần Thị Cẩm về việc tư có nói với bà là có đám cháy ở nhà chị Dung hay không? Tư dặn bà những gì?

 3. Hỏi đại diện người bị hại:

– Hỏi điều kiện sống của Diệu và con như thế nào kể từ ngày Quân bị chết.

– Hỏi chị Diệu về các yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần, bồi thường chi phí mai táng, cấp dưỡng cho con của Quân.

– Hỏi chị Diệu về việc cha của Quân – ông Nguyễn Hữu Nhạo có yêu cầu khoản bồi thường nào.

 III. BÀI BẢO VỆ:

 Kính thưa Hội đồng xét xử, vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay và kính thưa các vị luật sư đồng nghiệp.

Từ các nội dung phân tích ở trên, tôi luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại Nguyễn Đức Quân, đề nghị Hội đồng xét xử quyết định tội danh và hình phạt theo cáo trạng và bản luận tội của VKS đối với bị cáo Tư.

Tuy nhiên, về phần trách nhiệm dân sự tôi chưa đồng ý với mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, vì việc đề nghị đó chưa được tính toán đầy đủ và chưa thể hiện hết các yêu cầu của đại diện hợp pháp người bị hại. Do đó, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, c khoản 1 và Khoản 2 Điều 610 Bộ luật Dân sự tuyên buộc bị cáo Đoàn Văn Tư phải:

1. Bồi thường chi phí mai táng cho anh Nguyễn Đức Quân: 6.100.500 đồng.

2. Bù đắp tổn thất tinh thần cho chị Nguyễn Thị Diệu: 39.000.000 đồng.

3. Bù đắp tổn thất tinh thần đối với Nguyễn Hữu Sự: 39.000.000 đồng

Tổng cộng là: 84.100.500 đồng.

 Về nghĩa vụ cấp dưỡng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo Đoàn Văn Tư có nghĩ vụ:

            1. Cấp dưỡng cho con của Nguyễn Đức Quân là Nguyễn Hữu Sự đến khi đủ 18 tuổi với mức cấp dưỡng hàng tháng là 1.000.000 đồng.

            2. Cấp dưỡng cho ông Nguyễn Hữu Nhạo cho đến khi ông Nhạo chết với mức là 500.000 đồng/tháng.

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét số tiền 20.000.000 đồng mà bị cáo Đoàn Văn Tư đã góp với chị Phan Thị Dung để xây nhà và số tài sản còn lại của Nguyễn Văn Tư là chiếc xe găn máy hiệu citi để bảo đảm việc thực hiện các nghĩa vụ dân sự đối với thân chủ của tôi.

 Chân thành cảm ơn sự lắng nghe của Hội đồng xét xử và kính mong Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá vụ án một cách công minh.

 Trân trong kính chào,

PHAÀN II – THỰC HÀNH VAI DIỄN LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGƯỜI BỊ HẠI NGUYỄN ĐỨC QUÂN

About MAI XUÂN MINH

Đừng nói láo với con nít vì sau ni hắn sẽ tra và khun hơn mi!
This entry was posted in Luật sư của bạn. Bookmark the permalink.

Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s